陸文提及「分級標準在普遍級、限制級之外，還加列了逾越限制級」，是不正確的說法。事實上，出版品及錄影節目帶分級辦法的條文中，從沒有「逾越限制級」一級的規定。出版品評議基金會網頁上的分級辦法Q&A第三題也很明確地指出，出版品分為「普遍級」與「限制級」二級。「普遍級」是一般人皆可閱聽，且無須標示於封面。列為「限制級」者，規定未滿十八歲之人不得閱聽，而且應在封面明顯處標示「限制級：未滿十八歲之人不得閱聽」字樣。也沒有所謂的「逾越限制級」這一級。至於所謂逾越限制級的出版品，則是已經超過限制級的出版品。也就是刑法第二百三十五條所要禁止的猥褻物品之一種。不過刑法第二百三十五條的條文文字，並不是 　　陸文所說的「散布或販賣猥褻之文字圖畫或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀賞者，處一年以下有期徒刑、拘役或科(或併科)三千元以下罰金」。陸文所引用的刑法第二百三十五條的條文文字，是民國八十八年四月二十一日以前的文字。目前現行的刑法第二百三十五條的條文文字是:「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘 役或科或併科三萬元以下罰金」。二者不僅處罰對象大小有別，刑度亦有不同。

　　刑法第二百三十五條所要禁止的猥褻出版品，不僅對未滿十八歲之人不得散布、販賣或供其所有，甚至對一般成年人也沒有例外。陸文感覺重回禁書時代，並且批評說:是為了保護成年人身心健全發展嗎?錯了，陸先生，且不說禁書時代被人垢病的，不是眾人皆曰應該禁止猥褻的 出版品，而是反對政治一言堂，打擊異議人士的言論與控制思想。今天要禁止猥褻出版品，則是因為它引起普通一般人羞恥心或厭惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化。因為要兼顧善良風俗及少年身心健康之維護(大法官釋字第四0七號解釋)。世界上民主先進國家也多的是完全禁止猥褻出版品，實在沒什麼好說的。

　　至於對具有猥褻性質以外的出版品 (尚未達到被認定為猥褻的地步) 為什麼要分級呢?